刚才看到周建三轮的分析，其中和我的分析有较大的分歧，游戏中有这样的看法不奇怪，也许窝错了，也许周建错了，这个只有等结果来分辨。不过，败家争鸣，这是对游戏打油好处的事情。

如何看待游戏中的分析，一个要看逻辑，一个要用自己的思路去判断。

最重要的我以为还是首先要判断写分析的人的身份，这才是最重要的。

那么，周建的分析，是从杀的思路，还是从虾的思路呢？

本来我不知道周建的真身是谁，看到色丫说是风吹草低。

这个就不是件普通的事情了。

风吹草低，风云老骨灰的骨灰，此人票线抓杀可是说厉害非凡。我有幸在他的徒弟笨笨学习中，领教很多。现在大多的游戏玩家不在喜欢票线抓杀了，对票线的研究也不在透彻，所以说，周建的分析，要看懂，也不是那么容易。

二轮周建有个分析，我当时看了，他当时说不一定对。三轮我刚才又看到他的分析，那么结合这两个分析，我斗胆和周建掰扯掰扯。

以下是周建的原话：

第一轮两杀都出票不改，总体可以认为高票区没有杀手。石翠凤加张丹枫第4票时，才2票的王振受益不明显。
第二轮石翠凤的投票思路很明确，自己暴露的情况下不能再牺牲一名同伴，因此第一次投票张丹枫让脱不花落到第四位，末期两次改票既抬了玄机逸士，又对张丹枫一松一紧，诱使两名游侠掐票加高张丹枫或降低脱不花。而脱不花第二轮前期票了两侠，后期改票属自救。
第三轮脱不花已成焦点，自己4票最高的情况下抬高白摩诃与叶盈盈，应该是降低了此二人的杀嫌。
我的看法：

周建说石翠凤加张丹枫第4票，王振受益不明显。我们现在不说王振的身份，我们就说一说石翠凤这一票，张丹枫4票，王振2票，当时还有4人没有投票，见下面

石 翠 凤YJ       --票: 张 丹 枫YJ   (47)
张 宗 周YJ       --票: 澹台镜明YJ   (53)     
云     蕾YJ       --票: 王    振YJ   (58)     
周     健YJ       --票: 张 丹 枫YJ   (77)
于     谦YJ       --票: 石    英YJ   (80)  

周建就是没有投票的。这里就有个问题，石翠凤怎么知道另外4人就不会加高王振呢？那么，云蕾票了王振以后，王振3票，周建这个时候拉张丹枫，什么意思呢？

我不否认，周建这样的玩家和我一样，出票绝对不会随随便便的，一定很慎重。一定是看过票楼，看过自己咬票的人的表现的。张丹枫一轮的表现，满版都是他的帖子，这个时候周建这票，说不过去。

周建说三轮脱不花在自己4高的情况下抬高白摩可降低了他的嫌疑，我记得周建说过话不脱明杀了，那么明杀出票就不能这么简单的看待吧。

看不来票线，不过看他分析我还是很对的，所以我就选择相信他了，本来我也是怀疑他的。

自圆其说，是必然有漏洞的。

这让我想起了2002年在夜雨无声论坛玩的一场，当时有个叫阿侃的，在推理上用了概率论的知识，几乎看不出破绽。

后来我爬版爬了很久，才从他的推理中找到了错误所在。

比如目前流行的：

1元=10分*10分  最后推断1元=1分

这个本身就是一个伪命题。

给你推理整个过程：

1元=10分*10分=1角*1角=0.1元*0.1元=0.01元=1分

你看，偷欢了多少了概念，诡异吧？

忘了一个前提

1元=100分=10分*10分=1角*1角=0.1元*0.1元=0.01元=1分

这个让老汉很无语，老汉那句话的意思是第一轮王振没在石翠凤的投票里得多大便宜啊！

老汉后面判断王振是杀，是基于他永远在合适的时间来顺应大流投票，嘴咬得太紧。并没有说他跟明杀之间有配合。