主题：钓鱼岛何去何从？

我国两艘海监船已在围绕钓鱼岛开展工作，日本却说在钓鱼岛周围没发现有外国船只。

真不知道局势将走向何处。

小日本甘心充当美国的走狗，没办法。

转贴一篇文章：日本为何在钓鱼岛问题接连发难？

 

在24小时内，中国三位领导人胡锦涛、吴邦国、温家宝对日本指出，近来中日关系因为钓鱼岛问题面临严峻局面。他们强调，在钓鱼岛问题上，中方立场是一贯的、明确的。日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚决反对。中国政府在维护主权问题上，立场坚定不移。

 

尽管如此，日本仍然强行推进钓鱼岛“国有化”进程。11日上午，日本政府召开内阁会议，决定从2012年度预算的预备费中拨出20.5亿日元，由日本政府向钓鱼岛所谓“土地权所有者”栗原家族购买钓鱼岛及其附属岛屿的三个岛屿，并于11时许正式签署了“买卖合同”。通过此举，日本完成了钓鱼岛“国有化”的程序。

 

针对此项“购岛”行径，北京、台北均发布了严正声明，此项“购岛”完全是非法的、无效的，丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。北京并在声明中强调，如果日方一意孤行，由此造成的一切严重后果只能由日方承担。

 

截至11日，中国海监46、中国海监49两艘船已经抵达钓鱼岛外围海域，海监部门制定了相关行动计划，视情况开展维权行动，宣示主权。此文发表时，这两艘船应该逼近钓鱼岛周边12海里的范围了。这显然是北京采取的反制行动的一部分。北京、东京将各自采取何种因应手段，惹人注目。

 

或谓野田政府对钓鱼岛“国有化”，是迫于国内右翼的政治压力，或谓是为了避免东京都知事石原慎太郎集资购买，采取激进、无序的措施，从而迫使野田政府陷入被动的局面。这两个说法不能自圆其说。若论日本国内右翼势力在钓鱼岛问题上的压力，存在多年矣，自不待于今日。至于避免石原慎太郎躁进、盲动的行为，也不值一驳。须知，今年4月16日，石原慎太郎在华盛顿一个智库研讨会上首次扬言要“购买”钓鱼岛。不足24小时，日本内阁官房长官藤村修就公开表示，日本政府可能在必要时出手“购岛”，可见两者配合得丝丝入扣。关于野田政府为避免石原躁进的行为从而启动对钓鱼岛“国有化”的进程的说辞令人难以置信。

 

然则，为什么今年日本在钓鱼岛问题上接连对中国发难？过去四十年内，日本只是对钓鱼岛实施事实上的控制，不涉及钓鱼岛的主权归属。哪怕是几年前，中国综合国力也比现在弱，日本却安于维持钓鱼岛的现状。现状维持下去，最符合日本国家利益，这是常识判断。为何日本要反其道而行之呢？要说盲动、躁进的角色，正是野田政府而已，因为“购岛”、“国有化”之说，石原仅是造势的始作俑者而已，却由野田政府接过手来予以实施完成。

当今中国经济总量坐二望一，此刻正是中国崛起过程中的关键节点。恐怕这才是日本按捺不住，要以对钓鱼岛国有化的手段羞辱中国。想深一层，东京违反战略博弈的规则，启动此项行动的因素，套句中国的政治术语，可能涉及“大气候”和“小气候”。

 

中国崛起处于关键节点，终于同西方国家陷入老大、老二关系的怪圈。西方国家已经视中国为准超级大国，中国未来处境尤其被动。假如西方国家尚未把中国视为准超级大国，则没有整合国际力量及中国周边国家对付中国的必要性，中国也不致于有可能沦为众矢之的；倘若西方国家已经把中国视为超级大国，则两个超级大国在地球村必然需要和平相处，西方国家在对华决策上自然有所忌惮，不致于无所不用其极。过去美、苏两个超级大国相处了近半个世纪，彼此打交道时确实有一定之规，核心利益被视为禁脔，对方不会越雷池一步，此即一例。中国被视为准超级大国招致的风险，一如上述。其理至明，无须哓哓多言。

 

假如西方国家要围堵中国，则在军力聚焦在亚太地区之际，与中国周边国家密切合作，对中国启衅，是借力使力，隔山打牛的绝招。设若中国不作为，则被举世及中国民众视为丧权辱国的行径；如果轻易诉诸武力，则牵一发而动全身，后果不测，西方国家则坐收“鹬蚌相争，渔翁得利”的好处。而在中国周边的邻国中，菲律宾是扶不起的阿斗；越南则桀骜难驯，而且西方国家对国内民众的情绪也难交代；唯有日本的综合国力同中国旗鼓相当，历史上又是宿怨，稍一拨动，民间躁动情绪易发难收。因此，由日本充当这个角色是最理想的，可收四两拨千斤之效，况且，日本朝野上下本身也有向这个启衅的政治动机，配合之迅速，犹如以臂使指。一言以蔽之，这就是所谓的“大气候”。

 

至于“小气候”，则东京认定中国政府怕内乱，因而在对外作出反应时，必定存在不小的顾忌，所以此时东京企图心强烈，在对中国启衅时显得有进无退，内心不甚恐惧。东京还有一层考量，即中共高层在十八大行将召开之际，凡事以维持稳定为要旨。所以，东京决定，无论如何，要赶在十八大召开之前，完成对钓鱼岛“国有化”的程序。

如果中日开战，我将把工资留出日常开销后全部捐给国家。打一个月，捐一个月；打一年，捐一年。。。。。。

　　【环球网报道 记者 王欢】据日本电视台9月12日援引日政府相关人士消息透露，北京时间11日晚9点30分左右，日方发现有3艘中国海监船向钓鱼岛方向迅速驶去。

 

　　报道称，如果中国海监船照此速度行驶，预计会在12日清晨抵达钓鱼岛毗邻水域。目前，日本海上保安厅巡逻船已加强“警戒监视”力度，严阵以待。

说实话，我不希望打仗。但小日本太可恶，老老实实实际控制着钓鱼岛就得了吧，还故意刺激别人。

狗不咬人就心慌，正是日本人的写照。

转贴：日媒体称中国赴钓鱼岛海监船或系先头部队

 

　　【环球网报道 记者 王欢】9月10日，日本当局不顾中方反对，擅自将中国固有领土进行“买卖”，引起中方各界强烈不满。中国政府11日派出2艘海监船赴钓鱼岛海域宣示主权。日本《产经新闻》9月12日撰文称，中国2艘海监船或为中方的“先头部队”，并坦言日海上保安厅的巡逻船在吨位和数量上都不及中方，“即使进行常态监视，也无法令人放心”。

 

　　《产经新闻》称，野田政府10日对钓鱼岛实施“国有化”方针后，中方强硬对抗。野田政府因此决定“锲而不舍地”向中方说明“方针详情”，11日派遣外务省亚大局局长衫山晋辅紧急赴华，意在寻求中方理解，避免对立。但中方已明确表示“将采取必要对抗措施”，因此中方派出海监船赴钓鱼岛海域的做法正是一种对抗措施。

 

　　文章认为，与软弱的日本政府不同，中方进行反复对抗措施的可能性很大，而海监船很可能是中方的“先头部队”。

 

　　官房长官藤村修11日称，不希望“国有化”方针对两国关系带来影响，将通过外交渠道紧密沟通。但日外务副大臣山口壮8月28日访华时，先后与中方官员进行磋商，仍然未能获得中方理解，引发了日方的混乱。

 

　　中国国务院总理温家宝10日在外交学院演讲时强调，“中方绝不会在领土和主权问题上有丝毫让步”。文章认为，这是中方领导人对日方提出的直接批评，“实属罕见”。因此日政府内部有声音认为，应当将“日内阁购岛专门会议”延期举行。但考虑到“国有化”方针要得到中方的理解非常困难，日首相官邸认为，如果延期举行将会给中方释放错误信号，因此日方决定如期举行“购岛会议”。

 

　　《产经新闻》文章坦言，日海保厅巡逻船在数量及吨位上不及中方公务船，“让人很不放心”。文章称，海监隶属于中国国家海洋局海监总队，负责领海及专属经济区的权益保障任务。2011年-2015年，中国海监部门将先后配备36艘大型船只；中国渔政部门一直将南海作为了巡航重点区域，但今后钓鱼岛周边也将成为中国渔政船的重点巡航区域。

 

　　文章还称，中国海监和渔政船的总数量是日方的3倍，大型船只的保有量与日海保部门接近。今后，中国国家海洋局还将配备卫星雷达系统及飞机，对钓鱼岛周边海域进行实时监控。不过反观日本，日防卫省刚刚将长航时无人机的研发经费纳入2013年政府预算概要中，因此日海保部门即使摆出“常态化警备”姿态，仍有可能让人不放心。

最近有意找一些中日军事对比的帖子看，感觉海军方面还是日本强一些，空军方面中国强于日本太多了。在东北亚，空军的依次排名好像：中国、韩国、台湾、日本、俄罗斯、朝鲜。

转贴：解放军十位将军谈钓鱼岛：收拾日本，要有军事的准备

 

狭路相逢勇者胜、智者胜

 

罗援（中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长、少将）钓鱼岛之争不仅涉及中国民族情绪，还涉及中国核心战略利益，更重要的是涉及维护二战胜利果实。近年，日本的军事战略加速调整，由专守防御战略转为动态威胁战略，防御重心由北面转向西南方，主要对付中国。日本要把自卫队升格为自卫军，已把防卫厅升格为防卫省，严重违反二战后对它的限制，悄悄发展大型进攻性武器装备。在社会层面，日本民族情绪也加速右转。

现在中日双方在钓鱼岛上狭路相逢。狭路相逢勇者胜、智者胜。目前马上使用武力解决的时机还不成熟。钓鱼岛问题的核心是对其实施实际主权管辖。拿回来是硬道理。现在我们要造势，主动出招。到国际社会中把日美告上国际法庭，在琉球问题上与美日博弈。军事也要有所准备，必要时，把钓鱼岛列为军事演习区、导弹试射区。下一步，等到战略力量积累足够的时候，再最终夺岛。

 

彭光谦（中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长、少将）近期日本社会有四种感觉极度高涨，即二战期间日本军国主义扩张战争的惨败在日本右翼势力内心留下的耻辱感；被美国长期占领和控制的压抑感；经济长期停滞不前的焦虑感；对中国快速崛起引发的失落感。为此，日本为了找到一个发泄口，对中国采取了一系列挑衅行为，我们不能听之任之。现在全国13亿人要万众一心，团结起来，拿出决心、意志和能力，果断实施对等反击。在这场反击日本右翼势力的反攻倒算中，中国不是孤立的，我们要团结全世界一切反法西斯战争的正义力量，痛击日本对国际正义的挑战。

 

杨运忠（济南军区教授、文职将军）：在当前特定时期，中日钓鱼岛争端爆发有其客观必然性。从日本自身原因来看：一是日本国力的长期衰退极大助长了极端右翼势力。从日本在应对去年“3·11”大地震中表现的“无能、无力、无奈”来看，日本运行机制出了大问题。二是日本政治生态和国民情绪发生扭曲，集中体现为“帝国式狂躁”、“石原式狂热”。中日力量对比关系发生利我的长期变化，对此日本心存不满。这种政治生态和国民心理决定了日本必须要对外找茬，才有可能凝集民心，稳固政权。日本现在背离了战后确立的和平发展轨道。从国际大背景看，美国战略重心的东移，为日本撑腰。只要上述情况不变，中日钓鱼岛之争就不会平息，且很可能日益升级和恶化。

 

加强东海执法，争夺实际控制

 

乔良（空军指挥学院教授、少将）：必须看到，钓鱼岛问题背后主要是中美博弈。美国试图在中国周边制造麻烦，让中国自顾不暇，丧失战略机遇期。如果中国接招，全力以赴跟日本、菲律宾等国周旋，就会失掉经济发展和民族复兴的大目标。孰轻孰重，心里要有数。领土问题当然重要，但不是一出现领土争端，当下解决就是最好时机。面对中华民族千年复兴的大战略、大问题，钓鱼岛和黄岩岛是战术级问题。我们不能让战术问题影响我们的大战略问题。现在，中国该怎么办？既要看到仅靠外交抗议不起作用，也要掂量眼下打仗是否是最佳选择？如果两者都不是上选，就要在其他方向想辙。我们可让钓鱼岛归属地方政府，然后再通过招牌挂的方式，把该岛卖给中国的某家房地产开发商，用这样的方式宣示我主权，合情合法合理。解决国际问题一定要冷静，多动脑子。强硬不等于可以不冷静，越冷静的强硬才越有力量。

 

张召忠（国防大学教授、少将）：南海争端中的三条经验，值得钓鱼岛借鉴。第一是外交斡旋，阐述中方原则立场，我们已这么做了。第二是国家必须进行执法，东海这方面应加强。过去我们巡逻执法的行动没做到位，主要存在三个法律上的盲区：日本实际控制钓鱼岛我们不敢进去；日本在钓鱼岛周围划了12海里领海，我们不敢进入；日本划了中间线，我们也不敢突破。海军和海监是国家的武装力量和执法力量，就应该严格按照国家法律去做。我国法律明确规定，如果碰到对方违法，我们可根据1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》采取拦截、临检、扣押、司法程序审判等措施。这些法律都是按国际法标准制定的，为什么不执行？我们这次宣布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，表明这就是我们的主权范围。领海基线以外12海里是我们的排他式主权。有人登岛就可抓捕，舰船进入就可击沉。国家明确主权范围，执法部门就要执法，要维护法律尊严，否则人家就笑话你。这是一条红线，一条法律底线，一条主权线，一条尊严线，也是一条战争线。我们要学法、懂法、用法，以法治海。

王海运（中国中俄关系史研究会副会长、少将）：中日钓鱼岛主权争端必须找到产生的根源，从战略高度谋划“治本之策”，不仅解决岛争问题，而且从根本上消除东北亚的“乱源”。建议借明年《开罗宣言》签署70周年之机，发起一场彻底清算日本百余年来特别是二战中侵略罪行的“战略性战役”。清算日本侵略罪行是和平手段中成本最低、风险最小的选择，同时又能占领道义制高点，便于操作。采取经济手段两败俱伤，采取军事手段很困难，会破坏中国整个和平环境。而只有通过清算，才能恢复历史公正，压制日本的翻案风。只有抓住历史问题，重新推动履行当年中美苏惩治日本的安排，才能够从根本上解决岛争问题。

 

中日摩擦不排除擦枪走火

 

郑明（原海军装备技术部部长、少将）：这次中日关于钓鱼岛的冲突有两种含义：其一，这是中国保卫自己主权的一场斗争；其二，从国际范围看，这也是一场维护国际公理的斗争。钓鱼岛冲突关乎当前，又关乎历史，更是关乎未来。解决这个问题要把维权和维稳、亚洲和世界大局很好地统一起来。不能单纯强调某一方面。我们现在理解的战略机遇期就是要保持稳定，创造良好的国内和外部环境。但战略机遇期绝对不是只求稳定，我们可以通过维护主权，来解决长期制约我们的问题。如果对方一味激化扩大矛盾，我们要有应对。日本人在某些方面夸大中国威胁，夸大中国海军威胁，实际上很看不起中国，认为我们不经打。如何展现我们的实力，用什么来换取对方平等对待，是现在和长期要考虑的事情。

 

黄林异（原解放军军事法院副院长、少将）：中日目前双方都不想采取军事手段来解决争端。解决钓鱼岛争端，如果双方都不让步，对抗肯定会进一步发展，最终采取军事手段。但现在还没有走到这一步。可以肯定的是，我们决不退让。如果日本归回“国有化”，维持老一辈领导人确定的“搁置争议”是最好的解决办法。如果日本在“国有化”等步伐上越走越远，对抗进一步加剧，那么我们只能采取更有力反制措施。如果外交协商手段解决不了，发生小规模的军事对峙是有可能的。我认为，唯一避免中日摩擦进一步扩大化的可能，就是日本退让。如果日本不退让，中日摩擦还将进一步恶化。

 

赵英富（原南海舰队政委、中将）：国内民众纷纷在网上表达爱国心，让我很受鼓舞。对这种爱国情怀和民族主义情绪，我们要肯定，也要因势利导。我们的东西被人夺走进行买卖，这是对中国人的欺负。寸土寸金的国土，不能丢。我们捍卫领土主权的意志坚定不移。我在海军干了50多年，深感有海无防的日子一去不返了，但历史教训要汲取，决不能任由日本人胡来。我认为应从政治、经济、外交和军事上多管齐下。

如今政治上，我们高层领导人表明了坚定意志和决心；但经济上也应出招，不打疼日本，它便会得寸进尺；外交上我们要多拉朋友，争取外部支持；军事上，海军的三个舰队：北海、东海和南海舰队都要建设好，国家的财力要用到正事上。我们的领海基线划定后，这就意味着钓鱼岛已不是有争议的问题，钓鱼岛就是中国领土。我们可先派渔船去打鱼，然后海监船和海事船跟进，第三步则是出动海军。我们不怕走火，但尽量避免擦枪走火。不妨在钓鱼岛问题上与台湾进行第三次国共合作。总之，国家要强大，还得要有坚强的国防作为后盾，这是钓鱼岛最终解决的基础。

 

徐光裕（中国军控与裁军协会理事、少将）：此次事件完全是由于日方挑衅而引起的。中方初期出于维护中日关系大局，使事态处于民间活动阶段。如今由于日本政府“购岛”行动使事态升级为政府民事处置阶段，中方外交部表示抗议、海事部门等相关部门提出划定领海基线，增派海监船只强化巡逻及多种监察手段等，事态进入第二阶段。我们的反制措施意在表明我方护卫主权的决心和意志，并向日方施压，迫使对方承认争议，坐下谈判。如果日方拒绝，事态有可能进入第三个阶段即军事处理阶段。钓鱼岛一旦发生军事冲突，日本认为美国会帮它忙，我认为这是日方的一厢情愿，原因有二，一是美国在钓鱼岛的主权问题上模棱两可，不持立场，这与日方咬定主权在日的认识不一致，美若帮日底气不足。二是美国也不会因助日占岛而冒中美正面冲撞的大风险。如果我们由民事部门给日方加压到一定程度，有可能促成日方坐下来谈判。当然不排除出现擦枪走火的可能，但中日立即爆发大战的可能性不大。不过，我们还是要做好最严重事态的充分的准备。

转贴：薛海培：在钓鱼岛问题上不能对美国期望过高

 

近日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛。美国则呼吁各方保持头脑冷静，并重申在钓鱼岛问题上不采取立场。钓鱼岛问题何去何从？美国又将扮演怎样角色，能否决定未来形势走向？凤凰网对话美国华人全国委员会会长、凤凰卫视评论员薛海培。

 

薛海培认为中日钓鱼岛摩擦不断增加，原则上与美国重返亚太没有关系，美国在东海没有太多利益，根本不想“趟钓鱼岛的浑水”，实际处于比较尴尬的境地。而对于钓鱼岛争端的解决，美国也不会扮演决定性角色，“对美国的期望不能过高”。

 

如果中日双方在钓鱼岛问题上发生军事冲突，在薛海培看来美国一定会按照《美日安保条约》，为保护日本利益而参战，“这是肯定的事情”。

 

对话主持：周东旭

 

中日钓鱼岛摩擦增加与美国没有关系

 

凤凰网：如何看待美国近期在钓鱼岛问题上的态度？

 

薛海培：在钓鱼岛问题上，不管是美国国务院还是私下与一些美国官员接触，他们实际处于一个比较尴尬的境地，不想得罪任何一方也得罪不起，美国不想趟钓鱼岛的浑水，害怕对美国重返亚洲的大局有影响。

有一种看法，认为假如没有美国撑腰日本人不会这么嚣张，我觉得这是不太正确的说法。近年中日钓鱼岛摩擦不断增加，与美国原则上是没有关系的，要把美国重返亚洲，特别是在南海地区做出来的一些布局与钓鱼岛问题分开。

国内已经把美国描得太黑，可能造成对美国外交政策的一系列错误判断。美国官员或学者都认为中国民族主义非常强，狭隘的民族主义或爱国主义可能影响中国与美国走得更近的最大障碍。

 

凤凰网：中日钓鱼岛争端不断升级，对美国是否有利？

 

薛海培：目前的情况确实对美国存在有利一面，比如能更加巩固日本投入美国怀抱。2010年中国渔船与日本巡逻船只相撞发生之前后，日本民调持续转变，那是一个标志性事件，很多军方的人觉得《安保条约》能给日本长期的安全，对遏制中国和俄罗斯联手造成一定压力。

 

从一个全球秩序维护者来讲，美国不希望世界上有重大冲突。同时，中日两国与美国的经贸关系占全球一半，如果中日经济发生什么事情，对东亚与美国的经济将带来巨大伤害，特别是现在美国的经济状况下。

 

美国在东海没有太多利益

 

凤凰网：美国对东海和南海的重视程度以及利益关切一样吗？

 

薛海培：当然不太一样，按理说美国在东海确实没有太多利益，因为东海本身没有太多存在争议的地方，除了钓鱼岛等。假如中日双方能够把钓鱼岛放在一个冷处理的状况下，也就是说上世纪70年代到90年代的状况，美方没有太多利益可谈。军事上是另外一回事。

 

在南海问题上，美国现在认为南海是非常重大的问题，除了是一个非常重要的国际航道外，美国也觉得南海是中国未来崛起要走出去的一个大关口，而且在南海充满东盟和各个国家交错的利益，都在南海体现出来。

南海本身确实非常复杂，不管从军事战略，还是中国与周边国家关系，以及南海周边国家本身的利益交错。中日两国在钓鱼岛上的问题无法与南海问题相比。

 

钓鱼岛问题上对美国的期望不能过高

 

凤凰网：中国有没有可能借助美国向日本施压？

 

薛海培：其实日本和中国都在通过美国向对方施压，从目前情况看，美国扮演了一个中立角色。不管希拉里，还是坎贝尔，多次与日方有一些接触，而且都谈到钓鱼岛问题，日方多次希望美方确定钓鱼岛属于《安保条约》范围，美方也答应了日方，但是美国也明确的说过不要闹得收不了场。

 

美国在钓鱼岛问题上确实扮演了一定的沟通角色，但是，对美国的期望也不能过高，在短期内美国不会改变钓鱼岛的一贯立场，即对钓鱼岛主权所有不持任何预设立场，希望中日两方能够和平解决岛屿争端。

 

凤凰网：针对日本的“购岛”，中国领导人以及政府多次严正声明表态，这是否会对美国造成一定压力，推动美国采取一些措施？

 

薛海培：毫无疑问中方做出大规模表态，包括一些举措能够使美国看到气氛的严重。2010年中国渔船与日本巡逻船只相撞闹得很凶，西方媒体报道不是太多，但是近两天西方媒体关于日本决定要“国有化”钓鱼岛，中国做出一系列表态和举措做了很多报道。

 

凤凰网：美国能扮演解决钓鱼岛争端的决定性角色吗？

 

薛海培：答案就是“NO”，美国没有决定性作用，说到底还是中日两国的政治和利益决定，美国只是让双方冷静一点。

 

美方现在基本认同日方说法，如果政府不出来购岛会有更糟的结果出现。但是，美国不希望日本再往前走，如果日本再有所动作不会得到美国的默许或者认同，对日本的支持也就走到尽头了。

 

如果中日发生军事冲突美国一定会参战

 

凤凰网：从目前现状看，中日因钓鱼岛开战可能性有多大？

 

薛海培：钓鱼岛问题可能不至于让两边政府非常明确的说要开战。我最担心的是，不断上升的民族主义影响到各阶层人士牵涉到事件中来，难免会出现擦枪走火，比如中国的一些船只，当事人已经超出北京政府所控制的范围，可能出现其他情况，第一次世界大战就是这样发生的。

 

中日之间不能排除此类事件，不是由政府直接主导，而是由两国对抗所产生的个人情绪造成事态扩大，直至局面失控。

 

凤凰网：如果中日发生军事冲突，美国军队可能会怎么做？

 

薛海培：如果中日双方在钓鱼岛问题上引发冲突甚至是军事介入。美国一定会按照《美日安保条约》保护日本在钓鱼岛的利益，这是肯定的事情。因为西方国家对军事条约的尊重有很长历史，军事同盟关系会严格履行义务和责任，这是他们一两百年以来的做法，比如第一次世界大战，一旦盟国遭到侵害，第二天就要宣战，这是西方基本的意识。

 

美国重返亚洲，希望通过中国周边国家遏制中国，如果在这么一个小岛上，不是全面战争的情况下美国都不干，怎么还指望美国以后做“老大”，带领大家与中国作对，对美国信誉岂不是诋毁？

转贴：消息称美国防长下周访日

 

人民网9月13日讯 据共同社消息，多名日美关系消息人士透露，日美两国政府正为美国防部长帕内塔下周访日做准备。帕内塔访问期间将会晤日本防卫相森本敏，预计将就因领土问题而出现紧张的日中、日韩关系以及美军新型运输机“鱼鹰”的部署计划交换看法。

 

帕内塔和森本曾于8月在华盛顿举行过会谈，双方一致同意在“鱼鹰”的安全性得到确认前不使其在日本国内投入使用。双方还就为再次修改《日美防卫合作指针》展开讨论达成了共识。

转贴：美国空军两架F-22降落日本 日媒称系“紧急迫降”

 

【环球网综合报道】据日本富士电视新闻网（FNN）9月12日消息，北京时间12日下午1点15分左右，美国空军2架F22隐形战机降落在日本山口县美海军陆战队岩国基地内。

 

据报道，2架F22机身均写有“AK”字样，隶属于美空军阿拉斯加基地。

 

富士电视台对此报道称，2架F22A型隐身战机12日降落岩国基地属于“紧急迫降”。2架战机在“迫降”后迅速被救护车辆引导至机库方向。

 

由于美军在日冲绳嘉手纳基地目前部署有6架F22战机，因此这2架F22降落岩国基地，可能是美军因目前局势在日紧急部署军力的动作。

转贴：美众院听证会：若中国动武 美方是否主动协防

 

美国众议院外交委员会周三针对“北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。

 

如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。

 

前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。

 

台湾领导人马英九提出的“东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。

转贴：海监原副总队长：日本船不敢与海监船正面冲突

 

在昨日的中国外交部例行记者会上，有记者问：有媒体称，中国已经派出海监船抵达钓鱼岛附近海域，但日方称并未在钓鱼岛近海发现中国船只，是否有中国海监船前往钓鱼岛附近海域？

 

对此，外交部发言人洪磊表示，中方公务船将继续在中国管辖海域进行正常巡航活动。

 

在接受媒体采访时，中国海监东海总队原副总队长、中国海洋发展研究中心研究员郁志荣称，日本在钓鱼岛海域以前部署有两艘980吨左右的船只执行所谓的“领海警备”，2008年12月8日中国海监51、46船编队进入钓鱼岛12海里后，日本第二天将巡视船数量增加至3艘。现在日本在钓鱼岛部署有4艘船只，如果有目标，两艘船只实施监视或驱赶，另外两艘在原地防范。中国海监船是中国政府授权的公务船，享受豁免权，堂堂正正在钓鱼岛海域巡航宣示主权，日船不敢正面冲突。

 

郁志荣表示，中国海监船编队在钓鱼岛海域巡航执法，如果遇到日本海上保安厅巡视船干扰，一是通过喊话，声明钓鱼岛是中国固有领土，表明我们的立场；二是围绕岛屿航行。如果有朝一日中日就钓鱼岛问题在国际海洋法法庭对簿公堂，中国海监船编队的巡航事实就是最好的对钓鱼岛及其附属岛屿海域实施管辖的证据。

 

郁志荣认为，此次海监船编队抵近钓鱼岛海域巡航，效率很高，能够对日本产生巨大震慑，“不排除发生撞船这种小规模冲突的可能性。”

 

郁志荣称，中国已经宣布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，领海的范围十分明确。下一步的首要目标和任务就是要把日本海上保安厅在该海域实施所谓“领海警备”的巡视船赶出去。